Управляющий тольяттинского «Суперпринта» вступил в конфликт с поставившими его кредиторами

Они контролируют около 92% всех требований в реестре и, собственно, поставили Кывыржика на этот пост. Такая позиция чревата сносом управляющего и его дисквалификацией, отмечают эксперты «СО».

ООО «Суперпринт» зарегистрировано в Тольятти в декабре 1995 года на промышленной площадке «Тольяттиазота», в здании заводской типографии. Компания позиционировала себя как одного из лидеров по полиграфическим услугам в Самарской области, специализируясь на изготовлении этикеточной и упаковочной продукции. Еще в 2016 году выручка предприятия превышала 234 млн рублей, затем она начала резко снижаться, достигнув отметки в 12 млн рублей по итогам 2021 года. В феврале 2022-го Тольяттихимбанк инициировал дело о несостоятельности. В мае того же года на «Суперпринте» ввели наблюдение, а в октябре компанию признали банкротом и ввели там конкурсное производство. Процедуру с самого начала вел Андрей Кывыржик.

Ключевой кредитор — Тольяттихимбанк, на который приходится 86% требований (около 120 млн рублей) от внесенных в реестр кредиторов. Другие два основных кредитора — «Тольяттиазот» (5%, около 9 млн рублей) и некая Христина Хашириди с 8% (около 11 млн рублей). Персона Хашириди — отдельная загадка, система «СПАРК-Интерфакс» знает только одного человека с таким именем и фамилией. Эта Христина Хашириди работала в турбизнесе и якобы была супругой авторитетного предпринимателя Сергея Урумова, который в свое время считался «смотрящим» Тольятти. Является ли именно она возмутителем спокойствия — непонятно.

Хашириди в мае 2023 года выкупила долг «Принт-колор». После этого спокойное течение процедуры банкротства «Суперпринта» сменилось внезапной турбулентностью. 21 июня было подано заявление, в рамках которого требуется вывести Тольяттихимбанк из реестра кредиторов. Удовлетворение такого требования автоматически сделает Хашириди основным кредитором, контролирующим более 50% реестра.

А 26 июня свой выбор демонстративно сделал уже Кывыржик, не допустив Тольяттихимбанк к голосованию на собрании кредиторов. Суд в сентябре 2023 года официально констатировал, что конкурсный управляющий тем самым «проявил недобросовестность, действовал не в интересах кредитора», а также нарушил Федеральный закон о банкротстве. Это не стало препятствием для Кывыржика, чтобы повторно не допустить ТХБ до голосования на собрании кредиторов в октябре 2023 года.

В июле 2023-го Кывыржик подал заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, но уже в августе передумал. В сентябре 2023-го ТХБ инициировал проведение собрания кредиторов, на котором рассматривалось два вопроса — подача ходатайства об отстранении Кывыржика от должности конкурсного управляющего и выбор нового из числа членов Союза «УрСО АУ». Собрание состоялось 28 сентября, по обоим вопросам ТХБ и ТОАЗ (91% голосов) ответили положительно, Хашириди высказалась против. Такой исход голосования не помешал Хашириди выйти в суд и добиваться смены саморегулируемой организации. Заявление отклонили, но аппетиты Хашириди растут — теперь она начала требовать привлечения Тольяттихимбанка к субсидиарной ответственности.

Пока ТХБ не отстранил переметнувшегося в другой лагерь Кывыржика, суд продолжает рассмотрение ходатайства. «Конкурсный управляющий отстраняется только судом. Собрание кредиторов после принятия решения может обратиться с соответствующим ходатайством в суд, при этом необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Конкурсный кредитор как лицо, участвующее в деле, также может подать ходатайство самостоятельно, но оно должно доказать не только факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, но и факт нарушения этим прав или законных интересов заявителя жалобы, а также возникновение убытков у должника либо его кредиторов, либо возможность их возникновения», — поясняет «СО» адвокат Лилия Дмитриева. Она отмечает, что «формально также есть возможности отстранения управляющего его СРО при совершении им серьезных нарушений, которые повлекли исключение из СРО или дисквалификацию».

Этот путь представляется наиболее перспективным для ТХБ. 21 августа 2023 года дисциплинарная комиссия Союза «УрСО АУ» вынесла Кывыржику предупреждение с предписанием устранить нарушения требований внутренних положений. А 25 августа 2023 года Совет Союза «УрСО АУ» решил исключить Кывыржика из реестра членов, основания — нарушения условий членства и пункта 3 статьи 20 ФЗ «О банкротстве», в котором прописывается наличие «договора обязательного страхования ответственности», а также «внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации».

Кывыржик со своим исключением не согласился и уже 14 сентября 2023 года пошел в Арбитражный суд Свердловской области с требованием отменить решение Совета Союза «УрСО АУ». 19 сентября 2023-го ему удалось добиться приостановки исключения из реестра. Союз «УрСО АУ» пытался отменить обеспечительные меры, но 26 февраля 2024 года Арбитражный суд Уральского округа (кассационная инстанция) оставил их в силе.

Затягивание времени позволяет Кывыржику продолжать работать управляющим. Судя по базе «Электронное правосудие», он присутствовал в трех процедурах банкротства — «Суперпринта» (Самарская область), Владимира Яркова (Тюменская область) и АО «РОСТЭКВЫБОРГ» (Ленинградская область). На март 2024 года за ним остался только «Суперпринт», остальные банкротства он покинул по собственному желанию. Союз «УрСО АУ» также подал ходатайство о замене Кывыржика.

Пока продолжается эта борьба, у Кывыржика растут риски и дисквалификации. Дисквалифицировать управляющего могут за повторное нарушение части 3 статьи 14.13 КоАП РФ («Неправомерные действия при банкротстве»). Первое предупреждение у Кывыржика уже есть, он получил его в сентябре 2023 года за демарш в отношении ТХБ. В феврале 2024-го Арбитражный суд Тюменской области начал рассматривать жалобу Росреестра, в которой просят привлечь Кывыржика к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 10 января 2024 года.

В Тольяттихимбанке ход банкротства на «Суперпринте» комментировать не стали.

ЛИЛИЯ ДМИТРИЕВА, адвокат Палаты адвокатов Самарской области

Полностью избежать рисков действий конкурсного управляющего вопреки интересам отдельных кредиторов невозможно, поскольку нормы закона сформулированы как раз таким образом, чтобы не допустить возможности полного контроля. В случае явных нарушений интересов отдельных кредиторов они вправе использовать предусмотренные законом механизмы разрешения разногласий, обжалования судебных актов, жалоб на действия или бездействие конкурсного управляющего, отстранение управляющего и взыскание убытков.

— Виталий Степанов