В Госдуме потребовали избавить изображение радуги от обвинений в пропаганде ЛГБТ

Вице-спикер Госдумы Даванков обратился в Роскомнадзор (РКН) с просьбой отделить символ радуги от принадлежности к ЛГБТ-сообществу. Депутат назвал «издевательством» попытки приравнять радугу к пропаганде секс-меньшинств.

Читайте также:

836 спасенных за год – самарский поисково-спасательный отряд «ЛизаАлерт» подвел итоги

Самарский минздрав пояснил, где в праздники можно получить экстренную помощь

«Разрушений и пострадавших нет»: самарский губернатор прокомментировал налет БПЛА

Больше

О письме Даванкова сообщает ТГ-канал Bloodysx со ссылкой на документ из Госдумы. Депутат заявил в официальном письме в РКН, что после принятия в России закона о запрете пропаганды ЛГБТ граждане чаще стали жаловаться в правоохранительные органы и Роскомнадзор на пропаганду ЛГБТ, в том числе на изображения с радугой: на логотипах, продуктах или произведениях.

Как указывает в своем обращении в РКН Даванков, магазины, общеобразовательные и культурные организации боятся использовать изображения радуги, «поскольку радужный флаг также используется как символ ЛГБТ-сообщества».

Даванков считает, что у Роскомнадзора довольно размытые формулировки, из которых не понятно, можно или нельзя привлекать к административной или уголовной ответственности за использование изображения радуги, в котором некоторые видят символ ЛГБТ-сообщества:

«Попытки приравнять радугу к атрибутике ЛГБТ-сообщества являются публичным издевательством над здравым смыслом, историей и культурой России. Представители ЛГБТ-сообщества как не имели никакого отношения к радуге, так никогда и не будут иметь».

В связи со сложившейся в стране нездоровой ситуацией, депутат просит опубликовать на сайте Роскомнадзора официальное сообщение о том, что использование радуги не является административным или уголовным нарушением, а радуга — не имеет отношения к ЛГБТ.

«Такое разъяснение позволит сократить число абсурдных случаев преследования за изображение радуги и снизит бюрократическую нагрузку на правоохранительные органы, которые вынуждены реагировать на подобные заявления», — считает вице-спикер Госдумы.

— Алексей Петренко