В Самарской области суды встали на сторону застройщика по спору о крематории

В Самарской области судебные инстанции пока поддерживают застройщика в спорах вокруг строительства крематория у села Кривое Озеро.

Читайте также:

Частные крематории в России оказались под угрозой из-за дела в Самарской области

Жители Кривого Озера в Самарской области грозят перекрыть трассу М-5 в случае начала строительства крематория

В Самарской области срок разрешения на строительство крематория у Кривого Озера истекает через четыре месяца

Больше

Группа общественных активистов уже проиграла в двух инстанциях, пытаясь оспорить разрешение на строительство, однако борьба продолжается: сельчане подали новый иск в районный суд.

Как пишет «Самарское обозрение», Ленинский районный суд Самары ранее отказал противникам крематория в удовлетворении требований о признании разрешения на строительство незаконным. Активисты обжаловали это решение в Самарском областном суде, который рассмотрел жалобу 7 июля и оставил определение первой инстанции без изменений. Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил законность выдачи разрешения минстроем.

Однако на этом судебные тяжбы не закончились. Как сообщила изданию активистка движения «Сохрани жизнь» Нина Нужнова, жители Кривого Озера подали еще один иск — в Красноярский районный суд. На этот раз претензии касаются порядка выделения земельного участка. «Жители считают, что участок под строительство крематория выделен с нарушениями, не были проведены обязательные в таком случае торги на право аренды», — пояснила Нужнова.

Кроме того, серьезную угрозу проекту создает представление прокуратуры, которая потребовала отменить разрешение, так как крематории не могут быть частными. Как отмечает издание, несмотря на то, что минстрой отказался исполнять это представление, прокуратура может обратиться в суд с самостоятельным иском о признании разрешения незаконным.

Адвокат АБ «Лапицкий и партнеры» Михаил Кубарьков в беседе с «Самарским обозрением», материал которого приводит OBOZ.INFO, предупредил, что оппоненты могут ходатайствовать о применении обеспечительных мер в виде приостановки разрешения или запрета работ. «Такие меры наиболее вероятны сейчас, когда строительство еще не начато. И пока на площадке нет капитальных работ, суды чаще удовлетворяют такие ходатайства», — отметил он. При этом после начала земляных работ применение обеспечительных мер осложняется, так как суды учитывают объем вложенных средств.