Выплата 300 млн компенсации «жертве» развязки на М5 в Тольятти отменена

Громкое решение о выплате из госбюджета 330 млн рублей холдингу «Универсал» тольяттинского автоторговца Александра Платицына, «потерпевшему» от строительства развязки на федеральной трассе М5, развалилось в Казани.

Читайте также:

В Самарской области на две недели перекроют федеральную трассу М-5 «Урал»

В Самаре продлили перекрытие на Полевой и Садовой

В Самарской области закроют выезд на федеральные трассы А-300 и Р-229

Больше

Кассация аннулировала все предыдущие успехи Платицына и предписала провести повторную экспертизу причин его потерь. Эксперты сходятся в том, что, скорее всего, сумма выплат значительно снизится, если не обнулится. Об этом сообщает газета «Самарское обозрение» 26 сентября.

Возведение развязки на 974 км автомобильной дороги М5 «Урал» в районе Тольятти — один из крупнейших дорожных долгостроев на территории региона. Заказчиком выступает ФКУ «Поволжуправтодор». Строительство ведется с 2014 года и никак не закончится.

Тема строительства развязки стала настолько токсичной, что ее стараются не касаться — ни глава Тольятти Николай Ренц, ни депутаты любого уровня — от городской до Государственной думы. К открытому противостоянию с ФКУ «Поволжуправтодор» оказался готов только автохолдинг «Универсал» Александра Платицына, создавшего в 1999-2009 годах на первой линии М5 «Урал» небольшой дилерский городок.

В сентябре 2020 года «Универсал» затребовал от «Поволжуправтодора» и администрации Тольятти сумму полученного, по его версии, ущерба от строительства транспортной развязки. Ущерб оценили в 758 млн рублей, главным образом, в виде упущенной выгоды (631 млн рублей). Администрация Тольятти вскоре из числа ответчиков выпала, остались только претензии к «Поволжуправтодору».

В первой инстанции провели судебную экспертизу, которая пришла к выводу, что «дальнейшая эксплуатация имущественного комплекса НПК ЗАО «Универсал» по своему назначению возможна только после проведения комплекса работ по реконструкции здания автосалона». Весь комплекс работ по реконструкции автосалона эксперты оценили лишь в 38 млн рублей. Эту сумму и взыскали в пользу «Универсала» с «Поволжуправтодора».

Во второй инстанции посчитали, что аспект упущенной выгоды «Универсала» изучен недостаточно, поэтому требуется проведение дополнительной экспертизы. Эксперты насчитали упущенной выгоды на 292 млн рублей, суд с этой позицией согласился. В итоге апелляция посчитала, что ФКУ «Поволжуправтодор» должно «Универсалу» уже 330 млн рублей.

Постановлением апелляции оказались недовольны и ФКУ «Поволжуправтодор», и прокуратура Самарской области. Казань в итоге не согласилась с выкладками нижестоящей инстанции. «Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально», — говорится в постановлении. «Вывод апелляционного суда о доказанности убытков в виде упущенной выгоды и наличие прямой причинно-следственной связи их несения с действиями ответчика сделан без надлежащей оценки всех обстоятельств дела и является преждевременным», — подчеркивается в вердикте кассации. «Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности. Противоправное поведение установлено, убытки, можно сказать, тоже, а вот то, что строительство дороги является единственной причиной снижения доходности «Универсала», — нет», — рассказывает адвокат, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Алексей Бородин.

Сумму компенсации будет определять повторная экспертиза. «Универсал», скорее всего, может теперь рассчитывать в лучшем случае на 38 млн рублей.

— Николай Краснов