Запутались в блогах

В последние годы присутствие служащих различных ветвей и уровней власти в блогосфере выросло в разы. И хотя стиль и подача их дневников зачастую, что называется, рядом не стояли с «Живым журналом» кировского губернатора Никиты Белых или его коллеги из Пермского края Олега Чиркунова, определенную аудиторию эти интернет-ресурсы уже завоевали. Оно и понятночто бы ни давали в своих блогах бюрократы – сухой отчет о дорожных работах, фото «шахматной дивы» или анализ новой целевой программы, – сама по себе иллюзия непосредственного общения с «высокопоставленным чиновником» привлекает иной народ больше, чем содержание этого общения. Между тем содержание иной раз вводит в состояние, как в том анекдоте про «пейджер отца», – побуждающее «много думать».

И не столько над жалобами, выдаваемыми «рядовыми» посетителями (за годы существования интернет-форумов и не такое читывали), или сообщениями «неуловимых Джо», рано или поздно выдающих на всеобщее обозрение всю подноготную про вашу квартиру, машину, дачу, любовницу и любовника, прежде чем ее успеют стереть сотрудники пресс-службы. Думать больше приходится над ответами чиновников, которые порой не согласуются между собой, хотя по всем законам чиновничьей иерархии должны совпадать. На днях редакция «СО» гадала над одним из таких блогов, где на вопросы отвечали сразу несколько чиновников, в том числе руководитель одного важного департамента и его руководитель. И в то время как руководитель вставал на защиту одного документа, другой недоумевалзачем копья ломать, когда можно достигнуть той же цели без лишней борьбы? Чуть ниже один чиновник вводил мораторий на определенные действия, а другой пояснял, что сие невозможно в силу ряда требований федерального права. В общем, с Интернетом все-таки пока еще надо быть поосторожнее – и чиновникам (зачем же народ путать?), и тем, кто блоги читает.