Банкротить создателя самарского холдинга «Реметалл» Андрея Кичаева не на что и незачем

Попытка признать банкротом бывшего владельца группы компаний «Реметалл» Андрея Кичаева завершилась, едва начавшись.

Читайте также:

Экс-замглавы ДУИ Самары массово раздавал муниципальное жилье и своим, и чужим

Владельцу «Вива Лэнда» заблокировали возведение высоток в центре Самары

Руководство СПЗ-4 пришлось обновлять в разгар борьбы против контрафактных подшипников

Больше

Инициатором процесса выступила Федеральная налоговая служба, поскольку бизнесмен задолжал в бюджет порядка 530 млн рублей, но суд прекратил производство по делу. Проблема в том, что средств для финансирования процедуры банкротства у Кичаева не обнаружилось, а сами налоговики отказались оплачивать ее проведение. История выглядит особенно симптоматично, если учесть, что выстроенный Кичаевым скандально прославившийся металлургический бизнес продолжает работать в Отрадном, но его официальными собственниками выступают лица, формально не связанные с предпринимателем, но далеко ему не чуждые.

Андрей Кичаев является основателем и бенефициаром холдинга «Реметалл», занимающегося переработкой алюминиевого лома и производством вторичного алюминия. Ранее головной компанией группы была компания «Реметалл-С», которую возглавлял лично Андрей Кичаев. «Реметалл-С» был известен как оператор металлургического завода в городе Отрадном Самарской области.

Практически с первых лет работы предприятия его деятельность сопровождалась многочисленными конфликтами. Экологи и местные жители обвиняли завод во вредных выбросах, ухудшавших качество жизни в Отрадном. Жители жаловались на дым, удушающий запах и предполагаемые выбросы, а надзорные органы регулярно проводили проверки. В 2020-2022 годах была создана межведомственная рабочая группа с участием представителей правительства региона, прокуратуры, депутатов и общественности. Проверки выявляли нарушения природоохранного законодательства, отсутствие необходимых экологических программ и другие недостатки в организации производственного контроля. При этом руководство предприятия настаивало, что соблюдает экологические требования и вкладывает средства в модернизацию производства. К каким-либо серьезным практическим последствиям для завода претензии по линии экологии не привели.

Помимо экологов деятельностью «Реметалл-С» были недовольны фискалы, обвинявшие группу в неуплате налогов. Претензии касались деятельности ООО «ТД «Реметалл-С», которое, по версии налоговой службы, не заплатило 576 млн рублей. Налоговики даже инициировали банкротство «Реметалл-С». Однако в результате выяснилось, что у предприятия нет какого-либо имущества. В 2022 году налоговики отозвали свое требование о банкротстве, отказавшись финансировать данную процедуру. 22 июля 2026 года последовало решение о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ.

Казалось бы, после окончания банкротства «Реметалл-С» угроза миновала и лично для Андрея Кичаева. Новым оператором отрадненского завода выступило ООО «ТД «Реметалл». Его официальным собственником и руководителем стал малоизвестный Сергей Китаев. Китаев и Кичаев ранее были тесно связаны. Китаев занимал пост начальника отдела снабжения ООО «ТД «Реметалл-С». Имя Китаева засветилось и в уголовном деле Кичаева по фактам неуплаты налогов, из-за которого тот даже был признан виновным, правда, отделался условным сроком. Среди контрагентов вызвывшего вопросы фискалов ТД «Реметалл-С» фигурировала фирма «Кламитон», в учредителях которой присутствовали и сам Кичаев, и его верный соратник Сергей Китаев. Тот же Китаев ранее был директором и учредителем еще одного сомнительного контрагента ТД «Реметалл-С» — фирмы «Метапром». С этими компаниями заключались фиктивные договоры на поставку алюминия в чушках и «иного товара», с помощью которых оптимизировалась налоговая база «Реметалла».

Сам Андрей Кичаев сохранил за собой лишь пост директора ООО «Технокерамика», владельцами которого выступают кипрский офшор «Керадом Лимитед» и Надежда Кичаева. «Технокерамика» не показывает серьезных оборотов бизнеса и генерирует в основном убытки.

Гром для Андрея Кичева грянул в 2025 году, когда и его, и «Технокерамику» привлекли к субсидиарной ответственности по долгам ТД «Реметалл-С» на сумму 577 млн рублей. Летом 2026 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Андрея Кичаева банкротом. Размер требований налогового органа составил 529,86 млн рублей. Тем не менее процедура несостоятельности так и не стартовала. Суд прекратил производство по делу, поскольку заявитель не внес предусмотренные законом средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а иных заявлений о банкротстве в деле не имелось. Как пояснил «Самарскому обозрению» адвокат Адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» Илья Ворошилов, сам факт обращения налогового органа с требованиями о банкротстве свидетельствует о наличии у ФНС подтвержденных данных о задолженности такого размера. «При этом прекращение дела о банкротстве не означает, что суд усомнился в обоснованности долга», — отмечает Ворошилов. По словам юриста, «ФНС вправе повторно обратиться в суд, если появятся новые сведения об имуществе должника. Само определение суда означает лишь, что на момент рассмотрения дела не выявлено имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Оно не свидетельствует ни об отсутствии у предпринимателя активов вообще, ни о том, что налоговые требования признаны необоснованными. Следующим вопросом в этой истории остается позиция самой налоговой службы. Почему ведомство, инициировавшее процесс с требованиями более полумиллиарда рублей, не стало финансировать процедуру банкротства и предпочло прекратить процесс? Ответ на него может показать, рассматривает ли ФНС это дело как завершенное или лишь как очередной этап в попытке взыскать задолженность с бывшего владельца «Реметалла».

— Елизавета Иванова