Четвертая попытка Ножина

10 августа Высший арбитражный суд принял к рассмотрению жалобу НК на решение кассации, оставившей без удовлетворения ее иск. По мнению юристов, шансы на пересмотр дела в пользу СНГ будут зависеть от политических факторов. Спор вокруг 3, 1 млрд рублей уплаченных налогов был инициирован СНГ два года назад. Он предварялся возбуждением в отношении бывшего управляющего СНГ Павла Анисимова и главного бухгалтера Елены Марочкиной уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов на производство минерально-сырьевой базы и платежей за пользование недрами в сумме 3, 6 млрд рублей. 30 ноября 2005 года СНГ добровольно перечислил требуемую сумму в бюджеты. В 2008 году общество обратилось в ФНС с заявлением о зачете переплаты в счет погашения долга по пеням и оплаты предстоящих платежей по различным налогам. Заявление было оставлено без удовлетворения. В январе 2010 года предприятие Владимира Ножина обратилось в Московский арбитражный суд и в первой инстанции добилось зачета 3, 1 млрд рублей в качестве переплаты по налогам. Но в апреле в апелляции решение было отменено, что позже подтвердила и кассация.

Основанием для отказа стало, в частности, то, что СНГ не предоставил доказательств, подтверждающих размер сумм излишне уплаченных налогов. На прошлой неделе СНГ вновь получил шанс на компенсацию части налоговых платежей. 10 августа Высший арбитражный суд принял к рассмотрению жалобу НК на решение нижестоящей инстанции. Дата заседания пока не назначена. Получить комментарии в СНГ относительно предстоящего разбирательства СО не удалось. Пресссекретарь «Роснефти» Николай Манвелов сообщил СО, что не владеет информацией, так как находится в отпуске. Как считают юристы, сам факт принятия жалобы к рассмотрению в ВАС говорит о большой вероятности того, что дело примет новый оборот. По мнению руководителя одной из самарских юридических компаний, ВАС рассматривает соблюдение в споре норм не только процессуального, но и материального права. «Если подтвердится, что какие-то обстоятельства были не учтены при вынесении решения или неправильно оценены судом, дело может быть возвращено на пересмотр в первую инстанцию. Роль будет играть как имя компании и сумма, на которую она претендует, так и то, что решение ВАС, по сути, задает тон всей последующей судебной практике», — считает юрист.