Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Защита бывшего директора национального парка «Самарская Лука» Александра Губернаторова готовит документы на возмещение морального и материального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием.
Уголовное дело в отношении Губернаторова возбудили в 2019 году, с тех пор он успел почти год посидеть за решеткой, лишиться работы и потерять родителей — пока не был полностью оправдан судами двух инстанций. Теперь он начинает свою контригру. Размер будущих требований Губернаторов еще не определил, но с учетом того, что туда добавятся и недополученная зарплата, и судебные издержки, — счет пойдет на миллионы.
Эпопея с уголовным преследованием бывшего руководителя НП «Самарская Лука» длится уже 7 лет. Александр Губернаторов, руководивший нацпарком с 2007-го по 2019 год, покинул свой пост на фоне череды скандалов. Вскоре появились уголовные дела о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями.
В вину Губернаторову вменили то, что он, «умело манипулируя» главой фонда развития нацпарка Юрием Полетаевым, будто бы похищал благотворительные взносы различных компаний, выделявшиеся на благоустройство нацпарка. Среди благотворителей были компания «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», ТоАЗ и холдинг «СИБУР». На спонсорские деньги осуществлялись работы по сбору мусора на территории нацпарка, высадка саженцев, установка рекламных аншлагов, обустройство экологических троп и участков, а также проведение различных мероприятий природоохранного толка. Всего фонд развития нацпарка получил не менее 9,81 млн рублей благотворительных взносов. Сами благотворители на следствии заявляли, что никакого ущерба действиями директора нацпарка им не причинено.
В деле был и эпизод злоупотребления, связанный с привлечением штата нацпарка к работам по ремонту и благоустройству земельного участка в Жигулевске и дома в селе Зольное. Собственниками этой недвижимости являлись мать Александра Губернаторова, ныне покойная Людмила Губернаторова, и он сам. Также, в версии следствия, Губернаторов якобы эксплуатировал водителей нацпарка в своих личных целях.
После увольнения экс-директор нацпарка «Самарская Лука» трудоустроился учителем биологии в жигулевской школе №14, но и эту должность вскоре был вынужден покинуть. Гонениям подвергались и его родственники. Супруга экс-директора Ирина Губернаторова раньше работала пресс-секретарем нацпарка, затем возглавила отдел экологического просвещения.
Дочь, Ольга Губернаторова, с 2012 года работала специалистом по связям с общественностью в административном отделе нацпарка. После прихода нового руководства обе были уволены, но позднее восстановились через суды.
Дело Губернаторова рассматривал Центральный районный суд Тольятти, весной 2022 года фигурант получил 5 лет колонии и был взят под стражу. Накануне оглашения приговора от инфаркта умерла мать Губернаторова.
10 месяцев экс-директор нацпарка находился в заключении, за это время умер и его отец, живший в пансионате. Затем приговор отменила Шестая кассация, Губернаторова отпустили из-под стражи, а процесс пошел заново. На этот раз дело рассматривала судья Центрального суда Тольятти Виктория Горбашева, которая в апреле 2024 года оправдала фигуранта в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признала за ним право на реабилитацию.
Оправдание в первой инстанции было половиной победы, но затем дело надолго — почти на 2 года — зависло в апелляционной инстанции Самарского областного суда. Пересмотр длился с июня 2024 года по апрель 2026 года и увенчался полной победой оправданного фигуранта.
Как установила апелляционная инстанция Самарского облсуда, приговор в отношении Губернаторова «соответствует требованиям уголовно-процессуального закона». Судом первой инстанции соблюдены принципы состязательности, всесторонности, полноты и объективности. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
По закону подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. На основании этого вышестоящая инстанция пришла к выводу о недоказанности вины Губернаторова в мошенничестве по эпизоду со спонсорской благотворительной помощью.
«Представители всех коммерческих организаций заявили об отсутствии каких-либо претензий по заключенным договорам. После оказания услуг между организациями подписывались акты сдачи-приемки выполненных работ. После проведения работ по обустройству и ремонту на объектах, расположенных в парке, организовывались и проводились мероприятия — с приглашением работников коммерческих организаций, оказывавших благотворительную помощь. В ходе мероприятий проводилось фотографирование, предоставлялись отчеты о проведенных работах», — говорится в определении Самарского областного суда. То, что работы по благоустройству экологических объектов в нацпарке проводились, подтвердили и многочисленные свидетели. Облсуд пришел к выводу, что «каких-либо объективных данных, подтверждающих факт неполного или нецелевого использования денежных средств, а также их хищения, суду представлено не было».
По эпизоду со строительством дома Губернаторова в Зольном следствие тоже недоработало. Как говорится в определении апелляционной коллегии, «судом первой инстанции после анализа всех представленных стороной обвинения доказательств обоснованно сделан вывод об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих виновность Губернаторова». Не были собраны данные, подтверждающие сумму вмененного ущерба, например путевые листы водителей, которые возили на стройку материалы.
«При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достоверных доказательств относительно размера причиненного ущерба является верным.
Кроме того, пояснения Губернаторова о том, что он действительно использовал служебный транспорт нацпарка для доставки строительных материалов к месту строительства дома, что не запрещалось правилами ФГБУ, но всегда подавал в бухгалтерию нацпарка заявления для последующей оплаты, подтверждаются показаниями свидетелей», — резюмируется в определении облсуда.
В итоге в апреле 2026 года Самарский областной суд признал оправдание Губернаторова законным и обоснованным. За бывшим директором нацпарка признали право на реабилитацию.
Как рассказала «СО» адвокат Губернаторова Светлана Нешкова, в настоящее время она вместе со своим доверителем готовит иск о возмещении морального и материального вреда в связи с оправданием в рамках реабилитации. С суммой компенсации экс-директор нацпарка пока не определился.
«В сумму возмещения должна войти не только компенсация морального вреда, но и судебные расходы и потери от невыплаты заработной платы. Как известно, из-за этой истории мой доверитель лишился работы в нацпарке и позже был вынужден уйти с работы в школе, куда он устроился. Будем изучать судебную практику по подобным делам, чтобы определиться с суммой компенсации», — заявила «СО» Светлана Нешкова.
СВЕТЛАНА НЕШКОВА, адвокат АБ «Прометей» (Тольятти)
Разумеется, мой доверитель Александр Губернаторов будет подавать иск о возмещении морального и материального вреда в связи с оправданием в рамках реабилитации. В настоящее время мы готовим все необходимые документы. В сумму возмещения должна войти не только компенсация морального вреда, но и судебные расходы и потери от невыплаты заработной платы. Как известно, из-за этой истории мой доверитель лишился работы в нацпарке и позже был вынужден уйти с работы в школе, куда он устроился (тогда даже пытались инициировать уголовное дело по факту якобы незаконного получения им заработной платы, но не получилось). У Губернаторова за время незаконного судебного преследования умерли родители, которые очень [тяжело] переживали эту ситуацию, пытались уволить с работы его жену и дочь. Сам он 10 месяцев абсолютно незаконно провел в исправительной колонии. По сути, вся жизнь у человека и у всей его семьи порушена ни за что. Сам он сейчас предпенсионер, на работу его не очень-то берут. Словом, будем изучать судебную практику по подобным делам, чтобы определиться с суммой компенсации.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены