Оператор Николаевского НПЗ не наказал рублем строптивого бывшего руководителя

Компании «Самаратранснефть-Терминал» (СТНТ) не удалось взыскать с экс-директора Виктора Коробко более 70 млн рублей убытков.

Читайте также:

Самарскому авторитету Андрею Королеву продлили арест еще на 3 месяца

Суд в Самаре арестовал имущество лидеров оргпреступности Сиротенко и Шинкаренко на 300 млн рублей

Верховный суд признал законным приговор члену тольяттинского «неверовского» ОПС

Больше

СТНТ пыталось доказать, что после ухода топ-менеджера на предприятии пропали материальные ценности и их стоимость хотело  взыскать с Коробко.

«Самаратранснефть-Терминал» управляет одним из крупнейших инвестиционных проектов Самарской области, Николаевским НПЗ, расположенным в селе Николаевка Волжского района.

Строительство завода инициировал холдинг «Петронефть» Романа Трушева, позднее контроль над предприятием перехватили структуры фонда «Благосостояние», которые и пригласили на работу Виктора Коробко.  Отношения у менеджера и его работодателей не сложились, после чего Коробко был уволен с занимаемого поста. Расстаться по хорошему сторонам не удалось.

Коробко инициировал ряд судебных разбирательств, в которых оспаривал законность своего увольнения и требовал выплатить ему задолженность по заработной плате. Менеджмент «Благосостояния» не остался в долгу и ответил строптивому директору симметрично.

В частности , СТНТ потребовала от  Коробко выплатить 71 млн рублей убытков. Именно во столько на Николаевском НПЗ оценили стоимость материальных ценностей, недостачу которых выявила проведенная на заводе инвентаризация. Позднее сумму претензий снизили до 55 млн рублей.

Впрочем, даже этих денег СТНТ взыскать не удалось, причем во многом по собственной вине. Дело в том, что инвентаризацию работодатели Коробко проводили не в момент увольнения директора, как того требует законодательство, а лишь месяц спустя.

Таким образом представителям Николаевского НПЗ не удалось доказать, что ценности пропали именно в период, когда заводом руководил Коробко, а после своего увольнения на предприятии  тот не появлялся. Судьи сочли вину менеджера недоказанной и отказали СТНТ в иске.

— Мария Шишкина