Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Строительную компанию «Волжский град» Сергея Натальчука пытаются обязать вернуть областному бюджету 405,673 млн рублей за срыв госконтракта по проектированию и строительству дома-интерната для престарелых и инвалидов в Самаре.
В случае проигрыша фирмы в суде в недалеком будущем она может столкнуться с банкротством. Пока же ее главный риск — попасть в реестр недобросовестных поставщиков. Отказ антимонопольного ведомства внести «Волжский град» в этот список был успешно оспорен уже в двух судебных инстанциях. Если это произойдет, дорога к банкротству строительной компании может оказаться короче.
В сентябре 2023 года Управление капитального строительства Самарской области заключило с принадлежащим бизнесмену Сергею Натальчуку АО «СК «Волжский град» контракт на проектирование и строительство жилого корпуса Дома-интерната для престарелых и инвалидов городского округа Самара в районе пересечения 8-й просеки и Слесарного переулка. Цена госконтракта составила 630 млн рублей. Как пояснили «СО» в министерстве строительства Самарской области, контракт предусматривал выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ, и с учетом заключенного впоследствии дополнительного соглашения компания должна была завершить работы до 31 октября 2026 года.
Проверяющие органы быстро обнаружили, что «Волжский град» отстает от графика. Например, в октябре 2024 года госинспекция стройнадзора выявила нарушения на возводимом компанией объекте, в частности отсутствие железобетонных стен, недостаточно прочные перекрытия. Инспекция пришла к выводу, что действия работников компании привели к «отступлению от проектных значений объекта контроля, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта контроля, создали угрозу причинения вреда жизни граждан». По результатам проверки «Волжскому граду» выдали предписание и обязали устранить нарушения до 28 марта 2025 года, однако ситуация не изменилась. «В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту и несвоевременным устранением допущенных подрядчиком нарушений, выявленных ФБУ «РосСтройКонтроль» и государственной инспекцией строительного надзора Самарской области в ходе многочисленных проверок в периоды с декабря 2023 года по март 2026 года, 25.02.2026 ГКУ «УКС» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, — сообщили «СО» в региональном минстрое. — Указанное решение вступило в силу».
С 16 марта 2026-го обязательства сторон по контракту прекращены. После этого «Волжскому граду» было направлено требование вернуть 304,9 млн рублей неотработанного аванса, 3,6 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные начисления, предусмотренные законодательством и условиями контракта. Однако компания с этим требованием не согласилась и деньги не вернула. Вместо этого в апреле она обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области, потребовав признать односторонний отказ УКС от исполнения госконтракта недействительным. Предварительное заседание по делу назначено на 30 июня. Но и управление капстроя не стало молча ждать судебных разбирательств и предприняло ответные действия. В начале мая оно обратилось в арбитражный суд со своим иском к «Волжскому граду». В заявлении ведомство потребовало взыскать с организации 405,673 млн рублей. Из общей суммы требований 304,948 млн, по версии УКС, являются неосновательным обогащением в виде неотработанного аванса по госконтракту, 96,9 млн — пени, 3,6 млн рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами и еще 100 тыс. — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
Тем временем спор между заказчиком и застройщиком пансионата для инвалидов отодвигает срок появления самого объекта. «Министерство строительства совместно с ГКУ «УКС» продолжит курировать реализацию данного проекта и принимать все необходимые меры для возобновления строительства и последующего ввода Объекта в эксплуатацию в интересах жителей региона, — заявили в минстрое региона. — Одновременно будет продолжена работа по взысканию задолженности и отстаиванию позиции учреждения в судебном порядке в рамках действующего законодательства».
Требование УКС может иметь фатальные последствия для компании Сергея Натальчука. Выручка «Волжского града» в 2023 году достигла 1,882 млрд рублей, в 2024-м резко обвалилась до 392 млн и в 2025-м продолжила падение, сократившись до 309,7 млн рублей. Полученная застройщиком в 2025 году чистая прибыль оказалась значительно выше показателя предыдущего года — 2,152 млн против 89 тыс. Компании в последние годы удавалось существенно сокращать свою кредиторскую задолженность. За 2024 год ее размер снизился с 1,006 млрд до 891 млн руб, а к концу 2025-го упал до 852 млн руб. Однако фактором риска для «Волжского града» в системе «СПАРК-Интерфакс» отмечается рост долга по налогам. По данным «СПАРКа», общий размер этой задолженности в ноябре 2025 года был 2,502 млн, в апреле 2026-го — 5,64 млн, а в мае уже 8,436 млн рублей. «В целом, несмотря на некоторые негативные сигналы, можно сделать вывод о позитивном финансовом положении компании АО «СК «Волжский град», однако возможно его ухудшение», — делает вывод система «СПАРК». И в пользу последнего говорит ситуация с госконтрактами, сложившаяся у компании Натальчука. Исторически основной источник формирования ее выручки — господряды. Всего у компании 29 госконтрактов на 8,6 млрд рублей. За весь 2025 год и истекшую часть 2026-го «Волжский град» не смог подписать ни одного нового контракта, а вместо этого потерял уже действовавшие. Более того — в начале года компания оказалась в центре скандала, связанного с одним из расторгнутых контрактов — на капремонт школы №8 в Самаре (см. допблок «Одной ногой в «черном списке»).
Разгоревшийся вокруг пансионата для престарелых конфликт может стать последний каплей, которая способна подорвать благосостояние СК «Волжский град», которое и без того становится шатким. Если управление капстроя добьется победы в суде в деле о взыскании с компании 405,673 млн рублей. и компании не удастся найти это сумму для выплаты долга, фирму может ждать скорое банкротство.
Уже в ближайшие дни «Волжский град» может оказаться в реестре недобросовестных поставщиков (РНП).
23 апреля 2025 года «Волжский град» признали победителем конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту школы №8 в Самаре как единственного участника торгов. При начальной стоимости 355 млн рублей компания обязалась исполнить контракт за 352 млн. Однако ни один из запрошенных банков не согласился выдать организации независимую гарантию для обеспечения госконтракта. 30 апреля департамент градостроительства (ДГС) Самары как заказчик разместил проект госконтракта, но «Волжский град» подписал его только 15 мая. В качестве обеспечения АО внесло деньги на счет департамента, подтвердив это платежным поручением на сумму 35,5 млн рублей. Но деньги департаменту финансов администрации Самары так и не поступили. 20 мая ДГС признал «Волжский град» уклонившимся от заключения контракта, а в антимонопольное ведомство поступило обращение департамента о включении фирмы в реестр недобросовестных поставщиков. Однако ФАС отказала ведомству на основании представленного «Волжским градом» пояснения о техническом сбое в банке. ДГС оспорил решение УФАС в арбитраже. В ходе разбирательства выяснилось, что представленное «Волжским градом» платежное поручение действительно существовало, но согласно ему компания переводила между своими счетами в двух разных банках 78,8 тыс. рублей. Не было и никакого технического сбоя у банка — это заявили в финансовом учреждении и представили документы. В итоге арбитраж удовлетворил иск ДГС. «Волжский град» оспорил это решение в апелляционной инстанции, но 25 мая 2026 года жалоба компании была оставлена без удовлетворения. Как комментировал ранее «СО» старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Александр Тамодлин, «если решение суда вступит в законную силу, то «Волжский град» включат в РНП на два года. Компания утратит возможность работать на рынке господрядов и попутно будет нести репутационные риски. Как правило, потенциальные контрагенты далеко не всегда готовы работать с компаниями из РНП». В документе апелляционного суда указано: «Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок».
— Юлия Хорькова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены