В Самаре перезапустят дело о взыскании 2,175 млрд с бывшего «мусорного» регоператора

Самарский арбитраж все-таки рассмотрит иск, в котором «ЭкоСтройРесурс» обвиняется в завышении необходимой валовой выручки при своей деятельности в 2019-2024 гг., что повлияло на мусорный тариф.

Читайте также:

Скачок на 35% мусорного тарифа самарский министр экологии назвал исправлением ошибки

Самарский регоператор готов возить мусор сам, так как у подрядчиков техника не такая новая

Самарский мусорный регоператор открыл для себя необходимость закрытия полигона «Преображенка»

Больше

С таким заявлением еще в начале июня обратился комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области (КЦТР). Однако Арбитражный суд Самарской области рассматривать дело не стал, указав на необходимость прежде оплатить госпошлину, так как требования истца основаны на гражданско-правовом обязательстве и «не могут расцениваться как защита государственных и (или) общественных интересов». Размер госпошлины с учетом суммы иска составила 10 млн рублей.

Комитет пытался доказать, что освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, однако этот довод не был поддержан ни в областном, ни в Одиннадцатом апелляционном суде при обжаловании оставления иска без движения.

В 11-м ААС, указали, что иск не связан «с возмещением потерь государства, так как в его основе лежат потери собственников ТКО (потребителей коммунальной услуги)». При этом апелляционный суд также постановил взыскать с КЦТР госпошлину в 30 тысяч рублей за рассмотрение жалобы.

Только 2 декабря комитету удалось отменить оба решения в Арбитражном суде Поволжского округа в Казани. Дело передано в нижестоящий суд на новое рассмотрение.

Пока комитет пытается взыскать 2,175 млрд рублей с бывшего регоператора, новый – АО «Экология» – запросил повышения для себя ставки сразу до 999,26 рубля за кубометр, что на 71% выше предыдущего (584,35 рубля), установленного на основании как раз данных о необходимой валовой выручке за минусом 2,175 млрд рублей. КЦТ согласовал «Экологии» тариф заметно ниже – до 790,1 рубля, что тем не менее на 35% выше прежнего.