В Самарской области 10 «дочек» АвтоВАЗа раскрыли закрытые данные о собственниках

Вопреки политике конфиденциальности, которую Волжский автозавод проводит с 2023 года, сразу десять аффилированных с ним компаний публично раскрыли сведения о структуре собственности, пишет 22 июня «Самарское обозрение».

Читайте также:

В Самарской области менеджерам АвтоВАЗа грозят штрафы и увольнения за раскрытие данных

Дилерские сети АвтоВАЗа в регионах нарастили прибыль на фоне кризиса

В Тольятти убыточный курортный оператор «Соцкультбыт-АвтоВАЗ» получил от завода 330 млн рублей

Больше

Из их отчетности следует, что на 31 декабря 2025 года 100% АвтоВАЗа принадлежало ООО «Авто Холдинг», чей уставный капитал, в свою очередь, разделен между ФГУП «НАМИ» (67,69%) и госкорпорацией «Ростех» (32,31%). Эта информация, по сути, лишила смысла режим секретности, который сам автогигант ввел для защиты от последствий санкций, пишет «Самарское обозрение».

Как отмечает издание, предоставленный материал стал результатом анализа открытых источников, включая пресс-релизы и пояснительные записки к бухгалтерской отчетности. Среди самых «смелых» структур, раскрывших структуру собственников, оказались АО «ПСА «ВИС Авто», ООО «Лада-Инструмент», ООО «Соцкультбыт-АвтоВАЗ», а также ряд дилерских компаний, таких как АО «Самара-Лада» и АО «Тюмень-Лада». В некоторых документах даже указывалось, что конечной контролирующей стороной является правительство РФ в лице Федерального агентства по промышленности, которое было ликвидировано еще в 2008 году, что свидетельствует о крайне низком качестве подготовки отчетности.

Эксперты, опрошенные «Самарским обозрением», сходятся во мнении, что такие действия могут иметь серьезные правовые последствия. Партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Лилия Дмитриева напомнила о ст. 13.14 КоАП РФ, которая за разглашение информации с ограниченным доступом предусматривает штраф для должностных лиц до 50 тыс. рублей или дисквалификацию до трех лет.

Председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин добавил, что это является основанием для увольнения по инициативе работодателя согласно Трудовому кодексу РФ. Адвокат Палаты адвокатов Самарской области на условиях анонимности не исключил возбуждения уголовного дела по статье о халатности, если следствие установит, что бездействие должностных лиц привело к утечке информации, приводит информацию «Самарского обозрения» OBOZ.INFO