Коробко ударил по карману кредитора

Кредитору «Самаратранснефть-Терминала» придется оплатить свои претензии к директору компании

Попытка компании «ТЭС Стройснаб» взыскать с директора банкротящегося оператора Николаевского НПЗ Виктора Коробко более 323 млн рублей убытков срикошетила по самой фирме. Суд удовлетворил требование Коробко о встречном обеспечении иска, и теперь «ТЭС Стройснабу» предстоит внести более 160 млн рублей на депозитный счет арбитража. Виктор Коробко руководит ООО «Самаратранснефть-Терминал», оператором строительства Николаевского НПЗ в Волжском районе Самарской области. «Самаратранснефть-Терминал» задолжал кредиторам порядка 35 млрд рублей и сейчас находится в процессе банкротства на стадии наблюдения. Крупнейшим кредитором компании выступают структуры, близкие к АбсолютБанку, который и контролирует идущие вокруг фирмы процессы. Миноритарные кредиторы периодически пытались активизировать процесс банкротства «СТНТ», тянущийся еще с 2018 года, однако серьезных успехов в этом не добились. Самую активную позицию среди них заняло ООО «ТЭС Стройснаб». Компания зарегистрирована в Самаре, ее владельцем выступает Эдуард Тащян. Несмотря на мизерность (1,6 млн руб- лей. – Прим. ред.) требований относительно претензий других кредиторов, компания бомбардировала различными исками и требованиями как сам «Самаратранснефть-Терминал», так и близкие к нему структуры. Осенью 2020 года пришла очередь и Виктора Коробко, от которого «ТЭС Стройснаб» потребовал якобы причиненные им убытки на сумму 323 млн руб- лей. Истцу даже удалось наложить арест на имущество руководителя «СТНТ». Ответ Коробко не замедлил себя ждать. Он в судебном порядке потребовал обязать ООО «ТЭС Стройснаб» предоставить обеспечение возмещения возможных убытков менеджера путем внесения на депозитный счет суда не менее половины размера имущественных требований. Суд отметил, что, согласно балансу «ТЭС Стройснаба», размер выручки компании за 2019 год составил 19,6 млн рублей, а чистой прибыли всего 202 тыс. руб. Это несоразмерно с объемом требований к Коробко и, соответственно, не способно обеспечить компенсацию убытков от действий «ТЭС Стройснаба» в случае успеха директора в развернувшемся противостоянии. 11 января 2021 года суд встал на сторону руководителя «СТНТ» и обязал «ТЭС Стройснаб» внести встречное обеспечение в размере 161,5 млн рублей на счет суда. Получить комментарии Виктора Коробко и в «ТЭС Строй- снаб» «СО» не удалось. Финансовые риски появились у компании Тащяна в рамках и других процессов, связанных с деятельностью Николаевского НПЗ. Так, «ТЭС Стройснаб» в рамках банкротства одного из подрядчиков НПЗ ООО «ПСК Нефтегазстрой» пытался взыскать убытки с руководителя компании Заура Гассиева на сумму более 441 млн рублей. В рамках данного процесса у Гассиева также арестовано все имущество. Однако 25 декабря 2020 года суд отказал «ТЭС Стройснабу» в его требовании, и теперь у руководителя «Нефтегазстроя» появилась возможность выставить «ТЭС Стройснабу» встречный счет. Юристы считают, что Виктор Коробко выбрал правильную стратегию защиты. «Сейчас весьма распространена практика, когда миноритарные кредиторы в рамках банкротства компании просто заваливают ее, директоров, управляющих, бенефициаров должника заявлениями о субсидиарной ответственности или об убытках. Цель подобного прессинга проста – добиться, чтобы должник или контролирующие его лица откупились от этого кредитора. Многие превратили подобные схемы в бизнес. Как раз для таких случаев и предусмотрено встречное обеспечение, чтобы интересы атакуемых также были защищены. В данном случае Виктор Коробко воспользовался предоставленной ему возможностью защиты», — отметил адвокат Дмитрий Натариус. Управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин назвал меру встречного обеспечения «вполне рабочим вариантом». «В АПК такая мера уже давно предусмотрена и довольно часто встречается на практике», — пояснил Самигуллин.