Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы даете Согласие на обработку персональных данных в соответствии с условиями Политики конфиденциальности в рамках законодательства РФ
Суд Октябрьского района Самары приступил к рассмотрению нового уголовного дела ранее неоднократно судимого бизнесмена Михаила Жукова, обвиненного в мошенничестве в особо крупном размере.
Как считают правоохранители, Жуков вместе с подельником Кириллом Коробком выводили деньги инвесторов из ООО «Альянс», застройщика ЖК «Унисон». Судя по материалам дела, в рамках этой многомиллионной схемы оплачивались вообще невыполнявшиеся Коробком работы. После чего тот самый Коробок зачем-то перечислял миллионы на банковскую карту жены того самого Жукова. Похоже, что подобные нетривиальные управленческие практики были поставлены Жуковым, недавно получившим реальный срок в колонии, на поток — и сейчас они тянут вслед за ним на дно и его подельников.
50-летний самарский бизнесмен Михаил Жуков и аффилированные с ним компании «засветились» в истории трех проблемных строек — ЖК «Орбита», ЖК «Унисон» и ЖК «Космолет». Площадка под ЖК «Космолет» была выделена когда-то фирме «Кольцо», позже юрлицо вместе с правами на участок продали Жукову. Тот «Космолет» в срок не сдал и даже не приблизил его к сдаче. На сегодня этот ЖК — единственный в Самаре объект, балансирующий на грани попадания в федеральный перечень проблемных домов.
Когда стройка «Космолета» остановилась, спасать ситуацию пришлось инвестору — ООО «Аквапорт», назначившему в «Кольце» нового директора. «Аквапорт» также выкупил другую фирму Жукова — «Альянс», который ранее возводил проблемный ЖК «Унисон» (360 квартир общей площадью 20 664 кв. метра) в районе парка Дружбы. «Унисон» в итоге был успешно достроен «Аквапортом». Но при достройке этого ЖК всплыли странные схемы вывода Жуковым денежных средств, вложенных в него «Аквапортом», на сторону — именно так и появилось уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, фигурантами которого стали Михаил Жуков и его подельник Кирилл Коробок.
Пока дело о мошенничестве расследовалось, в суд Октябрьского района Самары ушли еще два уголовных дела проблемного застройщика. По одному из них Жуков обвинялся по статье 200.3 УК РФ (нецелевое использование денежных средств дольщиков). В деле фигурировали заключенные Жуковым как руководителем ООО «Кольцо» договоры долевого участия в строительстве ЖК «Космолет» на общую сумму 65,9 млн рублей, которые застройщик в нарушение требований закона на специализированный расчетный счет организации (эскроу-счет) не внес. В сентябре 2025 года Жукова признали виновным по вмененной ему статье, приговорили к 11 месяцам колонии-поселения и сразу освободили «по отсиженному».
Второе уголовное дело Жукова было связано с неуплатой налогов им как директором ООО «Стройресурс», в деле фигурировала недоимка в 66,3 млн рублей. В декабре 2025 года фигурант получил 2 года колонии общего режима, при пересмотре областной суд докинул к сроку еще полгода.
Были и другие судимости. Михаил Жуков дважды привлекался по части 2 статьи 145.1 УК РФ (полная невыплата заработной платы свыше двух месяцев). Санкция статьи — до 5 лет лишения свободы. В августе 2023 года одно из таких дел было прекращено мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского района города Самары по статье 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Второе уголовное дело дошло до приговора. В феврале 2025 года Михаил Жуков был осужден мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Самары, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей в доход государства.
Недавно на рассмотрение в суд Октябрьского района ушло уголовное дело Михаила Жукова и Кирилла Коробка о совместно совершенном ими мошенничестве в особо крупном размере. Потерпевшей стороной по делу значится компания-инвестор ЖК «Унисон» — ООО «Аквапорт». Обвинительное заключение по делу утверждала прокуратура Самары.
В материалах своего нового дела Жуков фигурирует как директор ООО «Альянс», застройщика ЖК «Унисон». ИП Коробок в 2023 году заключил с ООО «Альянс» договор подряда, по которому принял на себя обязательства по выполнению сантехнических работ по монтажу систем отопления, канализации, ХВС, ГВС, сооружению и содержанию инженерно-технических коммуникаций, монтажу и демонтажу временных сооружений на объекте. Как считает следствие, именно тогда у Михаила Жукова и созрел преступный план хищения денежных средств, которые в стройку инвестировало ООО «Аквапорт». План был прост и казался надежным, как швейцарские часы: работы в рамках договора с ИП Коробком должны были выполняться не в полном объеме, а деньги, за них перечисленные, сообщники были готовы поделить между собой и потратить на собственные нужды (что они и сделали).
Под преступный умысел подвели документальную базу путем изготовления справок о стоимости выполненных работ, актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, локальных сметных расчетов, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ. Документы передавались в бухгалтерию, сотрудники которой (неосведомленные о преступных умыслах фигурантов) готовили для инвестора заявки на финансирование.
Самой популярной фиктивной работой, задокументированной сообщниками, стала «прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления из труб из сшитого полиэтилена из заранее собранных узлов». Также были освоены бюджеты на прокладку трубопроводов водоснабжения из стальных труб, монтаж насосной станции пожаротушения и установку водогазовых колонок. Всего Жуков и Коробок подписали документов на 8,383 млн рублей — эта сумма и стала ущербом по их уголовному делу.
После перечисления на счета ИП Коробка путь похищенных денежных средств был не менее интересным. Порядка 4,475 млн рублей были переведены Коробком на счета ИП Ольги Жуковой, учредителя ООО «РесурсХаус» и супруги Михаила Жукова. В версии Жуковой, в 2023 году Коробок якобы занял у нее 3 млн рублей, которые позже отдавал ей именно таким способом. Заем был подтвержден распиской (проводилась ли экспертиза даты изготовления этой расписки, на момент сдачи номера «СО» установить не удалось), деньги следовало вернуть до конца 2024 года. Для каких целей Коробок брал деньги, Жуковой неизвестно. Часть долга возвращалась наличным расчетом.
«Относительно оставшейся суммы в настоящее время я затрудняюсь ответить, так как необходимо поднять документы, возможно, Коробок арендовал у меня как у индивидуального предпринимателя помещение либо приобретал оргтехнику», — сообщила на следствии Ольга Жукова.
Правоохранителями также был допрошен новый директор ООО «Альянс» Валентин Курчаткин. Со слов Курчаткина, ООО «Аквапорт» вложило в достройку ЖК «Унисон» около 1 млрд рублей. Изначально отношения с Жуковым были доверительными. «Бухгалтерия ООО «Аквапорт» не контролировала процесс фактически выполненных работ, оплата производилась строго по письму-заявке финансирования от директора ООО «Альянс» Жукова. Письма в адрес бухгалтерии поступали через сотрудника ООО «Альянс» Виданова, он лично приносил подписанные заявки на финансирование Жуковым строительных работ, производимых на строительном объекте ЖК «Унисон». При этом кроме письма от Жукова никаких подтверждений о выполненных работах на строительном объекте ЖК «Унисон» не требовалось», — рассказал на следствии Валентин Курчаткин.
Для перечисления в адрес ИП Коробка использовались безотзывные покрытые аккредитивы, то есть вид аккредитива, который не может быть изменен или аннулирован в одностороннем порядке. «Аккредитивные расчеты при осуществлении сделок повышают надежность самой сделки и доверие сторон хозяйственных отношений, поскольку средства доступны продавцу сразу после выполнения условий, а покупатель не может отозвать их по своему усмотрению», — заявил Курчаткин следователям.
По его словам, позже новое руководство провело аудит договоров, заключенных при Жукове. По исполнению договора подряда с ИП Коробком возникли вопросы. Например, выяснилось, что Коробок получил более 284 тыс. рублей за прокладку трубопроводов водоснабжения из стальных оцинкованных труб, но работы на самом деле выполнил вовсе не он, а ИП Вязов И.А.
Монтажом насосной станции пожаротушения занималось ООО «Новый спектр», зато деньги за это перечислялись Коробку по фиктивным актам. Среди других реальных исполнителей работ, деньги за которые почему-то получал именно Коробок, оказались ООО «ИСК А+», ООО «Радуга», ИП Жижин В.В.
Масштабные хищения, выявленные в ходе внутреннего аудита, стали основанием для возбуждения уголовного дела, которое находилось в производстве следственного управления УМВД России по городу Самаре. По статье о мошенничестве в особо крупном размере подельникам Жукову и Коробку угрожает до 10 лет лишения свободы.
Уголовное дело Михаила Жукова и Кирилла Коробка поступило на рассмотрение в суд Октябрьского района Самары в марте 2026 года. Процесс ведет судья Дмитрий Щеблютов, очередное заседание состоялось 8 июля 2026 года. Адвокат Сергей Соколов, представляющий интересы потерпевшей стороны — ООО «Аквапорт», не исключает, что будут выявлены еще какие-то составы преступления. «На настоящий момент представители инвестора исследовали далеко не все материалы, касающиеся деятельности застройщика Михаила Жукова», — пояснил «СО» Сергей Соколов.
Ранее руководство ООО «Кольцо» направляло в полицию заявление о возбуждении в отношении Жукова и его сообщников уголовного дела о хищении денежных средств дольщиков ЖК «Космолет» и ЖК «Унисон». В заявлении фигурировала сумма ущерба свыше 300 млн рублей. Ход заявлению пока так и не дали.
По всей видимости, кроме его нынешнего подельника Коробка у Михаила Жукова были самые разные каналы вывода денежных средств из подконтрольных ему компаний. Силовики пока не дали правовой оценки действиям многих его потенциальных сообщников, несмотря на заявления от потерпевшей стороны — ООО «Аквапорт». Весной 2026 года стало известно, что некий индивидуальный предприниматель Игорь Сергиенко инициировал банкротство компании «Кольцо» — застройщика ЖК «Космолет». По странному совпадению, иск появился именно в тот момент, когда возникла реальная перспектива достройки жилого комплекса, сдачи которого дольщики ждут уже много лет.
Помимо Сергиенко в феврале 2026 года о намерении потребовать банкротства «Кольца» заявляли три физических лица — Татьяна Бирюкова, Алексей Серендеев и Вячеслав Виданов. Позже выяснилось, что Виданов никаких документов не подписывал, а Серендеев написал заявление под влиянием главного бухгалтера Бирюковой, которая работала в одной связке с Жуковым.
Свои требования ИП Сергиенко мотивировал наличием у ООО «Кольцо» задолженности перед ним в размере 18,9 млн руб. Представители «Кольца» подали встречный иск — о взыскании с ИП Сергиенко 15,57 млн рублей.
Кроме того, владельцы компании-инвестора успели подстраховаться и юридически закрепили многомиллионную задолженность ООО «Кольцо». В марте 2026 года арбитраж постановил взыскать с ООО «Кольцо» в пользу ООО «Аквапорт» 518,3 млн рублей задолженности по двум договорам процентного займа, а также процентов на эту сумму. Есть и другие крупные кредиторы, на фоне которых доля Сергиенко ничтожно мала, а шансов установить контроль над процедурой банкротства (если это все-таки случится) у него нет. Однако в любом случае от всех этих коллизий рискуют больше всего пострадать дольщики ЖК «Космолет». Стройка жилого комплекса в случае банкротства «Кольца» может просто встать на неопределенное время.
Очередное заседание по иску Сергиенко о банкротстве ООО «Кольцо» состоялось в середине июня 2026 года. Слушания перенесли на 13 июля 2026 года в связи с необходимостью привлечения в качестве третьего лица ПКК «Фонд развития территорий». В суде была заявлена позиция прокуратуры: надзорное ведомство считает, что введение процедуры банкротства с учетом социальной значимости объектов строительства (жилые дома) приведет к ущемлению прав граждан — участников долевого строительства.
Игорь Сергиенко не в первый раз пытается канализировать вывод средств из юрлиц, над которыми Жуков потерял контроль. В 2024 году его фирма «Стройкомплект» подала в Арбитражный суд Самарской области 32 иска к застройщику ЖК «Унисон» — компании «Альянс» — о взыскании 463,85 млн рублей. Представители «Аквапорта» утверждают, что Игорь Сергиенко работал в тандеме с Жуковым и якобы имел возможность управлять расчетными счетами «Альянса». По одной из версий, иск о банкротстве «Кольца» мог быть подан Сергиенко с целью возместить расходы по судам с «Альянсом».
В рамках судебных тяжб по искам Сергиенко к «Альянсу» сторона ответчика во встречных исках изложила свои доводы против их удовлетворения. В версии юристов ООО «Альянс», каждый представленный в суд договор займа представляет собой сделку, «совершенную для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений. Стороны изначально не намеревались исполнять договор займа, хотя совершили определенные юридически значимые (фактические) действия, создающие видимость его исполнения».
Также ответчик указывал, что каждый договор займа «имеет признаки ничтожности по причине аффилированности сторон, транзитного характера перечисления денежных средств и злоупотребления правом». Во встречных исках ООО «Альянс» ссылалось на ответ банка, согласно которому Игорь Сергиенко в 2021-2024 годах имел право доступа в банковскую систему с целью распоряжения счетами ООО «Альянс». Более того, в январе 2023 года Сергиенко был принят Жуковым на работу в ООО «Альянс» на должность заместителя директора по общим вопросам. «Согласно выпискам по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Альянс», полученные от истца по договору займа денежные средства в этот же день или на следующий ответчик направлял ООО «Стройкомплект» в счет погашения задолженности по различным договорам (договоры подряда и поставки), по которым ООО «Стройкомплект» предъявило в Арбитражный суд Самарской области более 30 исковых заявлений. Таким образом, между ИП Сергиенко И.В., ООО «Альянс» и ООО «Стройкомплект» (руководителем и единственным участником которого является Сергиенко И.В.) осуществлялось транзитное движение денежных средств под видом займа», — говорилось в одном из встречных исков.
Представители инвестора строек Жукова не раз направляли заявления в органы полиции о возбуждении уголовных дел по фактам вывода денежных средств, странных действий ИП Сергиенко и других связанных с осужденным застройщиком лиц. О том, на какой процессуальной стадии находится изучение этой информации правоохранителями, на момент сдачи номера в печать ничего известно не было. Но содержащиеся в этих заявлениях сведения о схемах Жукова и Ко поразительно напоминают все, что было реализовано им в альянсе с Коробком. Только масштаб операций был на порядок больше.
ЯНА СЕМДЯНОВА, помощник прокурора Самарской области по взаимодействию со средствами массовой информации
Прокуратура Самары утвердила обвинительное заключение в отношении руководителя коммерческой фирмы и его подельника. Бизнесмен, зная, что строительство проблемного объекта на улице Советской Армии (ЖК «Унисон»), застройщиком которого являлась его компания, осуществляется за счет инвестирования денежных средств, предоставляемых в виде займов, решил похитить денежные средства у инвестора. Застройщик вступил в преступный сговор со знакомым ИП, вместе они разработали план, по которому работы на объекте в полном объеме не выполнялись, а денежные средства, перечисленные инвестором за фактически невыполненные работы, похищались сообщниками. Этими преступными действиями инвестору причинен ущерб около 8,4 млн рублей. Подельникам предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Самары для рассмотрения по существу.
СЕРГЕЙ СОКОЛОВ, представитель ООО «Аквапорт»
Не исключаю, что будут выявлены еще какие-то составы преступления. На настоящий момент представители инвестора исследовали далеко не все материалы, касающиеся деятельности застройщика Михаила Жукова.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены