«ОДК-Кузнецов» загнал «ИТЦ — Ньютон» в черный список ФАС

В октябре 2026 года Самарское УФАС включило ООО «ИТЦ — Ньютон» в реестр недобросовестных поставщиков.

Читайте также:

Площадка бывшего завода клапанов зависла на время поисков первой Самарской крепости

Прокуратура требует добавить в бюджет Самарской области-2027 еще как минимум 27 млрд

Компании осужденного самарского застройщика Михаила Жукова продают с молотка

Больше

Этого добилась компания «ОДК-Кузнецов», которой питерцы не поставили вертикально-фрезерный обрабатывающий центр. Чтобы осложнить жизнь петербургской фирме с миллиардными оборотами, «ОДК-Кузнецов» пришлось потратить около двух лет на тяжбы с антимонопольным ведомством.

ПАО «ОДК-Кузнецов» специализируется на производстве авиационных и космических двигателей и входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации. Последний раз свою годовую отчетность предприятие публично раскрывало по итогам 2021 года. Тогда выручка завода превысила 19 млрд рублей при убытке в 2,5 млрд.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «ИТЦ — Ньютон» зарегистрировано в Санкт-Петербурге и специализируется на торговле металлообрабатывающими станками. Владельцем компании выступает бизнесмен Дмитрий Алиханов, который сформировал группу компаний «Ньютон». По итогам 2025 года выручка ИТЦ составила 1,4 млрд рублей при прибыли в 16 млн. Еще одним крупным активом Алиханова является ООО «Ньютон-ИТМ», которое занимается производством готовых металлических изделий. В прошлом году его выручка составила около 2,1 млрд рублей. В 2026 году «Ньютон-ИТМ» столкнулся с угрозой банкротства, а в октябре «ИТЦ — Ньютон» попал в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Причем отправил его туда самарский «ОДК-Кузнецов».

Причиной конфликта между питерцами и самарцами стал контракт, заключенный сторонами еще в конце 2023 года и несоизмеримый с масштабом бизнеса обоих оппонентов. Петербургская компания должна была поставить на самарское предприятие вертикально-фрезерный обрабатывающий центр NEWTON GX650, провести монтаж и пусконаладочные работы, ввести оборудование в эксплуатацию и обучить персонал.

Цена договора составила 37,74 млн рублей. При этом «ОДК-Кузнецов» перечислил поставщику аванс в размере 10,39 млн. Все обязательства должны были быть выполнены «Ньютоном» до 28 декабря 2024 года.

Однако предусмотренный сторонами график оказался сорван, а обещанный станок на самарский завод так и не поступил. 19 декабря 2024 года «ОДК-Кузнецов» уведомил поставщика об одностороннем расторжении договора.

После этого предприятие обратилось в Самарское УФАС с заявлением о включении «ИТЦ — Ньютон» в РНП. В апреле 2025 года антимонопольная служба делать это отказалась. УФАС посчитало, что поставщик все-таки предпринимал действия для исполнения договора: сообщал о проблемах производителя оборудования из-за санкций, предлагал аналогичное оборудование и поддерживал связь с заказчиком.

Самарский завод стал оспаривать позицию антимонопольщиков в арбитраже. Суд первой инстанции в сентябре 2025 года поддержал позицию УФАС. Однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21 сентября 2026 года решение нижестоящей инстанции отменил, удовлетворив требования ПАО «ОДК-Кузнецов». После этого вердикта 1 октября 2026 года Самарское УФАС решило все-таки включить «ИТЦ — Ньютон» в реестр недобросовестных поставщиков.

По мнению юристов, присутствие в реестре может значительно осложнить бизнес «ИТЦ — Ньютон». По словам адвоката адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» Ильи Ворошилова, сведения в РНП хранятся два года, а заказчики по 223-ФЗ нередко устанавливают в закупочной документации требование об отсутствии участника в реестре. Это существенно сужает возможность компании участвовать в новых закупках и создает дополнительные репутационные риски, говорит Ворошилов.

— Отдел недвижимости