Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы даете Согласие на обработку персональных данных в соответствии с условиями Политики конфиденциальности в рамках законодательства РФ
В Тольятти осужден за мошенничество сын бывшего «смотрящего» по городу Сергея Урумова (он же Грек).
Федор Урумов купил у потерпевшего Калиниченко автомобиль, а деньги отдавать не спешил, при встречах пугая того, что «решит все с сотрудниками путем передачи взяток, а в бандитской среде есть у него поддержка в виде знакомых авторитетов отца и матери». Однако эти угрозы не сработали: позиции оргпреступности сейчас далеко не те, что были когда-то, и реакция на них оказалась далекой от ожидаемой.
58-летний авторитет Сергей Урумов, известный как Грек, в нулевые был хорошо известен в Тольятти как «смотрящий» по городу. Ранее Сергей Урумов состоял на оперативном учете как член преступной группировки Игоря Ильченко (Игривый). В 2002 году Урумов задерживался в рамках расследования уголовного дела по факту убийства главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение», депутата тольяттинской гордумы Валерия Иванова. «Смотрящим» по Тольятти Урумов стал в 2005 году, после убийства Игоря Филиппова (Филиппка). Старший Урумов в 2012 году привлекался за вымогательство, но без особых для себя последствий.
«Смотрящий» по Тольятти традиционно скупо был представлен в официальном бизнесе. Старший Урумов входил в число учредителей ООО «ЭСКС» (деятельность автомобильного грузового транспорта) вместе с некогда известным деятелем в сфере ЖКХ Русланом Нигаматзяновым. Нигаматзянов, Урумов и юрист Алексей Курский вместе основали и Тольяттинское городское общество по защите прав потребителей (ТГОЗПП). Оба юрлица уже ликвидированы.
В 2018 году стало известно, что Грек лишился своего криминального статуса.
Карьеру Урумова в криминальном сообществе оборвала его близость к непризнанному вору Анатолию Панфилову (он же Толян Тольяттинский), коронованному на сходке в Дубае в декабре 2012 года по инициативе группы противников тогдашнего лидера воровского сообщества РФ Аслана Усояна (Дед Хасан). Статус Панфилова на родине не признали, уже в январе 2013 года он был объявлен «ненастоящим» вором группой «законников», которые позже высказались и за лишение Сергея Урумова статуса «смотрящего» по Тольятти. Вряд ли это сильно огорчило авторитета, который на тот момент по большей части проживал на своей исторической родине — в Греции.
Кресло «смотрящего» по Тольятти занял авторитет Владимир Бахвалов (Бахвал), ранее отсидевший за организацию кровавой бойни в Хвалынске в 1997 году. После его смерти в 2023 году «смотрящим» с подачи вора Сливы (Вячеслав Шестаков) назначили малоизвестного таксиста Павла Зарубинского, который быстро погорел на вымогательстве и осенью 2025 года получил 10 лет колонии особого режима, в том числе и по статье о занятии высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ).
Вскоре после лишения Урумова-Грека статуса «смотрящего» начались неприятности у его супруги — собственницы тольяттинской турфирмы «Музенидис Тревэл» Христины Хашириди. В 2019-2022 годах ей последовательно сожгли три авто: «Порш Кайенн» и два «гелендвагена». Хашириди в разное время значилась руководителем и собственницей двух фирм с одинаковым названием — «Музенидис Тревэл» (деятельность турагентств) с разными адресами регистрации, а также директором или совладелицей компаний «ЭСКС», «Сити Гранд» (развлекательная деятельность), «Техсервис» (оптовая торговля), «Грос-Газ» (издательская деятельность). Сейчас ее турбизнес переместился в Самару (компания «Лидер-Тур»), видимо, здесь спокойнее.
Весной 2025 года на радары правоохранителей попал наследник бывшего «смотрящего» — Федор Урумов, устроивший безобразный дебош на одной из тольяттинских трасс. «Напавшим на человека оказался сын местного криминального авторитета Федор Урумов. Федор Урумов — сын бывшего «смотрящего» за Тольятти по кличке Грек — Урумова Сергея Федоровича. Грек уже давно осторожно уехал из России в Грецию, а чем здесь живет его сын — неизвестно, официально он безработный и не стоит на воинском учете, но двигается на BMW», — писал тогда федеральный телеграм-канал «Многонационал».
Младшего Урумова «закрыли» за хулиганство, но довольно скоро выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Заявление на сына Грека написал его знакомый Калиниченко С.В.
Согласно фабуле уголовного дела, в 2024 году Федор Урумов узнал, что Калиниченко продает «Фольксваген Туарег 3» комплектации Touareg Business за 5,25 млн рублей, и уговорил его продать ему авто в рассрочку. Сразу младший Урумов отдал только 250 тыс. рублей, а остальные деньги обещал передавать по 1 млн рублей в месяц. Калиниченко на сделку согласился, так как считал, что его контрагент — «состоятельный, влиятельный и авторитетный человек, сын бывшего авторитета, которому он доверял и наивно полагал, что тот не обманет».
Обещанных платежей Калиниченко не дождался, а младший Урумов начал ему угрожать. Как рассказал потерпевший на допросе, должник заявил ему на одной из встреч, что «не намерен ему отдавать деньги, что, если даже он пойдет в правоохранительные органы, у него ничего не получится, и тот решит все с сотрудниками путем передачи взяток, а в бандитской среде есть у него поддержка в виде знакомых авторитетов отца и матери». Одна такая встреча и правда состоялась на стоянке ТЦ «Вега» — Федор Урумов привел на нее свою мать и мужчину, который «представился криминальным авторитетом». Вскоре после этого Калиниченко написал заявление в полицию.
В версии Федора Урумова, они с Калининченко якобы не договаривались о выкупе «Туарега», а было решено «инвестировать» автомобиль в совместный бизнес по закупке сигарет в Белоруссии.
«Калиниченко ясно понимал, что это не договор купли-продажи, а своего рода инвестиция и у этой инвестиции есть риски, о которых я подробно объяснял ему на словах, и он с этими условиями и рисками был согласен. Калиниченко попросил у меня 250 тысяч рублей наличными от суммы его инвестиции, поскольку он хотел занять деньги своему другу, чтобы тот решил проблему со своим автомобилем «Порш Панамера», на что я согласился, поскольку мне было известно, что данный автомобиль находится в аресте. Я считал, что Калиниченко будет придерживаться устных договоренностей, в связи с чем не стал составлять договор», — рассказал на допросе Федор Урумов. Вину в совершении мошенничества он не признал. Спорную машину следователи изъяли в одном из московских автосалонов, где она была выставлена на продажу.
Мать Федора Урумова на следствии заявила, что ее сын «адекватный нормальный человек, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, поддерживает развитие спорта, помогает церкви и материально помогает армии РФ с самого начала СВО».
В марте 2026 года Центральный районный суд Тольятти признал Федора Урумова виновным в совершении мошенничества и приговорил его к трем годам колонии общего режима. Гражданские иски потерпевшего о взыскании морального вреда и трат на проведение восстановительного ремонта авто и оплату услуг эксперта суд оставил без рассмотрения. За Калиниченко признано право решить данные вопросы в порядке гражданского судопроизводства.
Недавно приговор в отношении Федора Урумова прошел пересмотр в апелляционной инстанции Самарского областного суда и был оставлен без изменений. Сразу после апелляционного пересмотра судебный акт вступил в законную силу. Ближайшие 3 года сын авторитета проведет в колонии общего режима.
В бизнесе Федора Урумова — он был учредителем и директором тольяттинского ООО «Волга Строй» — дела тоже идут не очень хорошо. В 2018 году фирма младшего Урумова заключила четыре договора подряда с питерским ООО «Союзстрой» в рамках большого контракта на строительство объектов бизнес-школы Санкт-Петербургского госуниверситета на территории комплекса дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача». Фирма Урумова обязательства не выполнила, долг перед контрагентом превысил 30,6 млн рублей. В марте 2026 года ООО «Волга Строй» исключили из ЕГРЮЛ.
Юристы «Союзстроя» обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском о привлечении Федора Урумова, который к тому моменту благополучно ушел из руководителей и учредителей «Волга Строя», к субсидиарной ответственности. В 2023 году исковые требования были удовлетворены, с Урумова взыскали в пользу «Союзстроя» 265,19 млн рублей. Спор дошел до кассационного суда в Казани, который вернул дело на новое рассмотрение. Первая инстанция арбитража снизила сумму взыскания до 37 млн рублей, в мае 2026 года 11-й арбитражный апелляционный суд (ААС) скорректировал ее до 36,646 млн рублей. Жалоба младшего Урумова на судебный акт первой инстанции осталась без удовлетворения.
«Суд пришел к выводу о недобросовестном и неразумном поведении ответчика, который, не намереваясь исполнять обязательства общества, создал ситуацию, при которой деятельность должника, по сути, была прекращена, а получение истцом имущественного удовлетворения от общества стало невозможным, экономическая обоснованность сделки по увеличению уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц не доказана, при этом истцом обоснованно сделано предположение об осуществлении указанных действий Урумовым Ф.С. исключительно во избежание привлечения к гражданско-правовой ответственности по обязательствам общества», — говорится в постановлении 11-го ААС.
ДМИТРИЙ ПАНОВ, адвокат АК №779 (Самара)
Я как адвокат категорически не приемлю и осуждаю любые попытки эксплуатировать криминальную субкультуру и ссылаться на авторитетов, это пережиток 1990-х, и сегодня такие угрозы не имеют реальной силы и осуждаются российским обществом. Действия правоохранителей по делу Урумова считаю правильными и слаженными: закон един для всех. Риторика «решу вопрос через авторитетов и взятки» — признак отчаяния и правовой неграмотности. Сами по себе такие высказывания образуют состав преступления по статьям о вымогательстве и угрозе убийством, а при доказанной связи с ОПГ — и по статье 210 УК РФ. Суды сегодня относятся к подобным намекам предельно внимательно. Организованная преступность не исчезла, но ее классические проявления серьезно подорваны, в том числе работает статья 210.1 УК РФ о занятии высшего положения в преступной иерархии. Статистика МВД фиксирует не рост ОПГ, а рост эффективности их выявления: за первое полугодие 2026 года выявлено на 30% больше организованных групп, потому что система перешла от борьбы с одиночками к ликвидации целых структур. ФСБ и МВД проводят масштабные операции против группировок.
СЕРГЕЙ МИРЗОЯН, управляющий партнер АБ «Мирзоян, Селиванова и партнеры»
Времена неприкрытого «отжима» имущества любителями криминальных привычек при ведении бизнеса или во время бытовых взаимоотношений, конечно же, остались в прошлом. Отдельные проявления несознательных лиц не являются нормой. Тут есть и минусы. Правовые инструменты защиты работают небезупречно. Поэтому часто кредитор в отношениях со злостным должником, не исполняющим свои обязанности, рискует быть обвиненным в вымогательстве. В былые времена такое приводило к серьезным неправовым последствиям. Но цивилизованное общество обязано жить по закону и вступать в правоотношения, основанные на законе. Отдельные участники гражданского оборота, к сожалению, пока еще совершают сделки на словах, на доверии и на обещаниях. Все это приводит к спорам и конфликтам, а дальше — кто во что горазд. Любые, даже бытовые сделки должны сопровождать юристы, тогда установится определенность.
ДМИТРИЙ МОЛОКОЕДОВ, руководитель практики по общеуголовным преступлениям АБ «Земчихин и партнеры»
В настоящий момент угрозы со стороны сына бывшего «смотрящего» в Тольятти, если они имели место, не имеют под собой реальной силы и не отражают текущего состояния организованной преступности. С точки зрения действующего законодательства, подобные заявления являются либо способом психологического давления (что само по себе может быть квалифицировано как преступление), либо пустым бахвальством. Позиции традиционной организованной преступности («воров в законе», «смотрящих») в России существенно подорваны, а их влияние на бытовые и коммерческие споры сведено к минимуму.
Упоминание о том, что подсудимый пугал потерпевшего «решением вопросов» через взятки сотрудникам и поддержкой авторитетов, с точки зрения Уголовного кодекса РФ не остается без внимания, хотя и не всегда образует самостоятельный состав.
Если умысел на хищение автомобиля возник до заключения сделки (то есть лицо изначально не собиралось платить), содеянное квалифицируется как мошенничество. Угрозы в данном случае выступают способом подавления воли потерпевшего, чтобы тот не обращался в полицию.
Обещание «решить вопрос» путем передачи взяток должностным лицам в данном контексте является лишь декларацией о намерениях. Если бы факт передачи состоялся, отвечали бы и взяткодатель, и взяткополучатель. Однако в описанной ситуации — это, скорее, элемент запугивания.
Государственная политика последних лет направлена на жесткое подавление любых проявлений организованной преступности. Правоохранительные органы активно используют статью 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Даже если авторитеты существуют, они вынуждены действовать крайне скрытно и не имеют ресурсов для открытого «решения вопросов» через коррумпированных силовиков по каждому бытовому спору.
Таким образом, угрозы сына бывшего «смотрящего» следует рассматривать не как свидетельство могущества ОПГ, а как криминальный анахронизм. С точки зрения закона, «поддержка авторитетов» не отменяет уголовной ответственности за мошенничество в особо крупном размере.
ВЯЧЕСЛАВ ЯБЛОКОВ, управляющий партнер АБ «Яблоков и партнеры»
90-е прошли, а с начала нулевых идет активная борьба с организованной преступностью. Совсем искоренить коррупцию и возможность повлиять на решения правоохранителей невозможно, это утопия. Но в наше время условий, в том числе экономических и социальных, для существования организованной преступности в десятки, а возможно, даже в сотни раз меньше. Не буду называть известные читателям ОПГ, высшее руководство которых оказалось в СИЗО. Это не единичный случай, а показатель системной работы в масштабах страны, а не региона. В конкретной описанной ситуации надо понимать условия и культуру, в которых рос еще ребенком осужденный. Естественно, что определенный способ общения с внешним миром мог закрепиться и использоваться как рабочий. Но приемы двадцатилетней давности, в том числе и словесные, сейчас уже не являются эффективными, а, скорее, наоборот — опасными.
— Наталья Эльдарова
2026 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены